Comments on: 誰要「升呢」？ http://blog.theoryspace.com/2009/11/17/who-needs-to-level-up/ ~ traversing the many possibilities of life Tue, 24 Aug 2010 18:11:03 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: alolos http://blog.theoryspace.com/2009/11/17/who-needs-to-level-up/comment-page-1/#comment-1302 alolos Wed, 09 Dec 2009 09:20:40 +0000 http://blog.theoryspace.com/?p=2822#comment-1302 我把事情反轉去看... 兩者　(年長的和年青的）也都要升呢. 沒有必要執著於潮語不潮語. 但問題卻偏偏出在雙方出發點不同和執著於字眼上的問題 首先年長的一群會那樣做 無非也是希望可以和新一代多點交流 這和父母不斷買名牌比自己的孩子，　 因為想佢地開心，想補償自己所沒有給予的 是相似的 但問題是手法錯了 也單一化了 其次 也是年青人的一群從來都沒有接納年長的一群的問題 他們（我們）會覺得 我地有我地既language.你地有你地既language. 干嗎你要學我 學得不到家 又不明白 學黎做咩, 跟黎做咩? 這不單單是一個cycle性的問題 也其實關乎兩代相處的問題 例子很簡單, 舉一個吧 我有朋友很喜歡落club. 和爸媽會因為這事嘈得很烈... 但原來佢縱然嘈交卻仍要不停去clubbing的原因 是因為在那兒有人認同自己 而不像自己的父母在自己小時候有好多野"大人講野細路唔好插咀” 又或大人已經幫細既決定了, 而沒有（嘗試）去解釋 又或大人持著自己的經歷而對小朋友說”你明咩？". 所以 很簡單 既然這個”大人圈子”不接受自己 就自己找圈子好了，反正有同樣情況的人多的是 就這樣河水不犯井水 代溝也因此而來 然而 我會說 應該雙方都升呢 那是在於 其實那不是一方面去努力可以解決問題的一回事 而是雙方的一起努力,　溝通的過程 說很易 但又有幾多人真的做到 一個又一個的cycle. 一直的重演著 我們和我們的父母如是 我們和我們的孩子也都如是 我把事情反轉去看…
兩者　(年長的和年青的）也都要升呢.

沒有必要執著於潮語不潮語.
但問題卻偏偏出在雙方出發點不同和執著於字眼上的問題

首先年長的一群會那樣做
無非也是希望可以和新一代多點交流
這和父母不斷買名牌比自己的孩子，　
因為想佢地開心，想補償自己所沒有給予的
是相似的

但問題是手法錯了
也單一化了

其次
也是年青人的一群從來都沒有接納年長的一群的問題
他們（我們）會覺得
我地有我地既language.你地有你地既language.
干嗎你要學我
學得不到家
又不明白
學黎做咩, 跟黎做咩?

這不單單是一個cycle性的問題
也其實關乎兩代相處的問題
例子很簡單, 舉一個吧
我有朋友很喜歡落club.
和爸媽會因為這事嘈得很烈…
但原來佢縱然嘈交卻仍要不停去clubbing的原因
是因為在那兒有人認同自己
而不像自己的父母在自己小時候有好多野”大人講野細路唔好插咀”
又或大人已經幫細既決定了, 而沒有（嘗試）去解釋
又或大人持著自己的經歷而對小朋友說”你明咩？”.

所以
很簡單
既然這個”大人圈子”不接受自己
就自己找圈子好了，反正有同樣情況的人多的是
就這樣河水不犯井水

代溝也因此而來

然而
我會說
應該雙方都升呢
那是在於
其實那不是一方面去努力可以解決問題的一回事
而是雙方的一起努力,　溝通的過程

說很易
但又有幾多人真的做到

一個又一個的cycle.
一直的重演著

我們和我們的父母如是
我們和我們的孩子也都如是

]]> By: Anson http://blog.theoryspace.com/2009/11/17/who-needs-to-level-up/comment-page-1/#comment-1280 Anson Wed, 18 Nov 2009 22:32:48 +0000 http://blog.theoryspace.com/?p=2822#comment-1280 Yeah, it's true there's no need to 升呢 in earthly terms, but the whole thing about following Christ is a 升呢 journey, conforming to His image more and more (Rom. 8:28-30). Christ-likeness is the only 呢 we need to 升. Yeah, it’s true there’s no need to 升呢 in earthly terms, but the whole thing about following Christ is a 升呢 journey, conforming to His image more and more (Rom. 8:28-30). Christ-likeness is the only 呢 we need to 升.

]]> By: Timothy Chan http://blog.theoryspace.com/2009/11/17/who-needs-to-level-up/comment-page-1/#comment-1279 Timothy Chan Wed, 18 Nov 2009 22:28:46 +0000 http://blog.theoryspace.com/?p=2822#comment-1279 This reminds me of a class I took on worship history / trends. The instructor prohibits us from using the word "contemporary" in class assignments, because she said that term doesn't mean anything. What seems "old" to us was "contemporary" back then. What's "contemporary" now will be considered "old" some time soon. I think that rule in that class helped me realize that we can't blindly follow "contemporary" culture, but we strive to have a more "ancient-future" (to borrow Robert Webber's favorite term) type of perspective. This reminds me of a class I took on worship history / trends. The instructor prohibits us from using the word “contemporary” in class assignments, because she said that term doesn’t mean anything. What seems “old” to us was “contemporary” back then. What’s “contemporary” now will be considered “old” some time soon. I think that rule in that class helped me realize that we can’t blindly follow “contemporary” culture, but we strive to have a more “ancient-future” (to borrow Robert Webber’s favorite term) type of perspective.

]]> By: L http://blog.theoryspace.com/2009/11/17/who-needs-to-level-up/comment-page-1/#comment-1278 L Wed, 18 Nov 2009 20:59:20 +0000 http://blog.theoryspace.com/?p=2822#comment-1278 When you're following the One who's at the highest level, there's no need for 升呢 anymore. ;) When you’re following the One who’s at the highest level, there’s no need for 升呢 anymore. ;)

]]>